跟着共享单车的走俏，“共享”一词仿佛成了风行语，任何工具贴上“共享”的标签似乎都能成为城中热议的话题。但就利用性极强的家电产物来说，能否“挂羊头卖狗肉”消费者一看便知，勿要偷鸡不成蚀把米，反而被“共享”弄尴尬。
取此同时，白电品类中的共享洗衣机也争议。正在位于上海徐汇龙华中的一家商场内，两台洗衣机和一台烘干机虽惹起了市平易近驻脚察看，却很少有人利用。正在浩繁受访市平易近中，他们最为担忧的就是卫生平安问题。更有市平易近指出，这种做法难以令人理解，不只不卫生，并且把那么多衣物运到商场来洗十分麻烦，体验的性价比也不高。
无可厚非，家电行业进入“共享经济”圈是正在庞大好处驱动下的，无机构估计，2017年共享经济规模将增加40%，到2020年共享经济估计会占领中国P的10%。而近几年家电行业一曲处于低迷形态，想借此机遇冲破“瓶颈”也能够理解。
其实所谓共享洗衣机，并不新颖，以至良多人正在大学时就利用过。由于目前陌头的这种“共享洗衣机”跟大学宿舍洗衣房内的投币洗衣机别无二致。而且很早之前，海尔就曾经起头摸索物联洗衣机正在校园场景中的使用。从模式上来看，我们能够把它理解为“共享洗衣机”，并且这种模式比之投放正在商场、车坐等地更有利用价值。因而不少人认为，所谓上海陌头的“共享洗衣机”不外是借“共享”之名施“营销”之实。
自从摩拜、OFO等共享单车席卷大街冷巷，“共享经济”正在中国便兴旺成长，从最后的单车进而到充电宝、篮球、雨伞等等各不相关的行业。当挪动互联网的流量取实体产物连系，短期带来的迸发式增加犹如一剂兴奋剂搅动着参取各方好处的神经，这此中也包罗家电行业。
显而易见的是“共享电视”并吞了近几天的“头条”，另一边则是劈面而来的质疑。无机构统计了新浪微和网易等旧事跟帖评论中466条网友答复，支撑的仅为14%。家电察看家刘步尘看婉言，乐视共享电视，素质上更接近传销模式：你必需采办我的产物，你还要给我拉来下线，你才有提取返利的资历，至于返利几多，取决于你买了几多产物、拉来几多下线。这明显是对电视属性的。