【导语】生物医疗技术，是人类共同的财富，应该为公共利益服务。就像新冠疫苗一样，假如研发疫苗的医药企业都追求暴利的话，这个世界将无法想象。如何衡量一项癌症早筛技术是否普惠呢？
谷歌曾有一个著名的理念——“不作恶”，后来腾讯提出“科技向善”。为什么这些科技巨头对善恶如此在意？
正所谓，权力越大，责任也越大。一个企业失去了理想和信念，就会沦为赚钱的机器，能力越大，对人类带来的伤害越大。为了确保企业发展不脱轨、不偏航，这些科技巨头将善恶上升到价值观的层面。
对关乎人类生命健康的科技企业，更应如此。技术不是少数人的特权，如果先进的技术，不能惠泽大众，不是让世界更美好，那么它就失去了本来的意义与价值。
让技术惠及普罗大众，是应有之义，然而，很多生物医疗公司忘记了这一准则。它们为了追求暴利，凭借技术的优势地位，将价格定得高不可攀，好好的一项技术变成谁有钱谁做、少数人的专享。这离“科技向善”相去甚远，也与“技术普惠”背道而驰。
当前，全球进入善经济时代，“利他”如同一双无形的手，会将资源自动地流到最稀缺的地方，分配给予最需要的人，从而创造出最大的公共利益。
生物医疗技术，是人类共同的财富，应该为公共利益服务。就像新冠疫苗一样，如果研发疫苗的医药企业都追求暴利的话，这个世界将无法想象。事实上，一项先进的生物医疗技术，也只有成为公共服务产品，才能迎来大发展。研发新冠疫苗企业的市值屡创新高，正说明了这一点。
在西方发达国家，癌症早筛是一项重要的公共服务品，物美价廉，人人可负担，政府可接受，企业可发展。而在我国，由于癌症早筛项目的价格十分昂贵，单癌种早筛价格高达数千元，泛癌种早筛更是突破万元，只有少数人才能负担得起。这不仅影响技术的快速普及，也影响了企业的长期发展。
也许有人会问，“技术普惠虽然重要，但也不能让企业亏本啊？”企业经营必须考虑社会价值。同样的癌症早筛技术，“一万块钱的价格卖给两百人”与“两百块钱的价格卖给一万个人”，赚的钱差不多，但意义完全不同——后者意味着帮助一万个家庭远离了癌症，其社会意义大得多。
既然技术普惠如此重要，它的衡量标准到底是什么？在我看来，衡量一项癌症早筛技术是否普惠，大概有四个标准：
一是技术先进性。在生命科学领域，技术是第一生产力，也是企业生存与发展的基础。技术来源越能解释生命的普遍规律，其应用于医学的普惠价值越大。
二是成本可控性。掌握核心技术、规模化制造是关键，这样才能更好地控制成本。
三是价格适宜性。企业追求合理利润的同时，尽可能满足“人人可负担、政府可接受”的原则。
四是渠道便利性。如果癌症早筛技术覆盖每个城市的社区诊所，那么老百姓出个门就能做。这就是渠道便利性。
这四点也是衡量癌症早筛企业是否具有竞争力的关键要素，也是华瑞同康一直努力的方向。过去的二十年里，华瑞同康在这四个方面做了大量的工作：
比如，通过独家引进瑞典卡罗林斯卡医学院TK1研究团队研究了数十年的胸苷激酶1（TK1）检测技术，实现了技术的先进性；通过建立检测设备与试剂的专业工厂，实现了规模化生产，最大程度降低了成本；通过200元-300元的适宜定价，实现了TK1检测技术“人人可负担”、“政府可接受”；通过全国数百家公立医院，建立了完善的渠道终端网络，实现了渠道便利性。
从创办至今，华瑞同康的癌症早筛检测超过了1000万人次，帮助无数家庭远离癌症。今年下半年，华瑞同康与山东济南市的惠民保项目“齐鲁保”展开了深度合作，济南市的930万市民用极其普惠的价格就可以享受到TK1癌症早筛服务。
同时，华瑞同康很早就开展了TK1检测进社区、进街道的公益活动，为数万人免费做癌症早筛。接下来，我们计划为一百万人免费做癌症早筛，切实履行企业公民的责任。
未来，华瑞同康将与更多地方政府、惠民保、公立医院、公益组织合作，让TK1癌症早筛技术惠及更多人。
癌症早筛是目前中国稀缺的公共服务品。二十年来，华瑞同康一直秉持“利众利他利己”的理念、以“公共利益优先”的原则发展癌症早筛事业，因为我们坚信，只有技术普惠、人人可及，华瑞同康才能创造一个“人人无癌”的理想世界，拥有更加美好的未来。
健康中国2030规划提出，我国癌症总体5年生存率提高15%，要实现这一目标，做好癌症早筛的技术普及工作非常关键。华瑞同康将一手抓科学普及，一手抓技术普惠，加快实现健康中国2030癌症总目标。