“柯文哲现象”
11月29日，台湾历史上最大规模的“九合一”选举投票结果出炉，蓝绿执政板块出现大幅变动。全台22个执政县市中，国民党的席次从原来的4都11县市，变成1都5县；而民进党的席次则由原来总共6个县市翻倍至13个。29日晚上开票结束，台“行政院长”江宜桦即请辞并获准。晚9时，国民党主席马英九召开记者会，坦承“遭遇极大挫折”。
“九合一”选举中，台北市的战况一直备受关注，直到民调停止前，两边的势力消长都还有想象空间。然而，无党籍参选人柯文哲开票一路领先，时间走到晚上7点左右，胜局已定。
台北一向是蓝营的铁票区，这样的结果，让很多人“很是意外”。11月30日《中国时报》发表文章指出，“柯文哲现象”的背后，说明台湾社会已来到跨越蓝绿、世代交替的关键时刻，尤其是“人手一机”，网络世界不再是虚拟。柯文哲突破传统的组织框架和文宣包袱，成功激发了年轻人参与热情。无论如何，从台北点燃的“柯文哲现象”，是一个值得各方好好咀嚼的新课题。
有国民党人士坦言，“虚拟战场被打趴”。国民党选战策略还是传统党务系统的打法，诉求老套又没创意。虽然“太阳花学运”后，国民党及行政系统成立了网络及新媒体部门，试图争取网络族群支持。但是纵观选举过程，国民党的候选人大多不懂得运用网络为自己的选战加分，基本只流于形式。网络战场一面倒处于劣势，是国民党在首投族、年轻及中间选民全面崩盘的主因。
台湾师范大学教授吴郑重进一步指出，“柯文哲现象”的出现，反映出民众对蓝绿两党长期以来用蓝绿身份和“统独”认同绑架政治的反感。柯文哲竞选之初，就以超越蓝绿、结束政党恶斗为宣传主轴，契合了民众的心理，也打破了选民蓝绿二分的政治思考，说明非蓝非绿、不要蓝也不要绿的大量中间选民，成为决定选情的关键。
“惩罚性投票”
“九合一”之后，台湾只剩下一片破碎的“蓝天”。“六都”只剩下新北一都，台北、台中输掉二十几万票，即便是原来认为是稳赢的地区，开票结果也意外。新北、桃园的国民党籍参选人朱立伦和吴志扬的口碑和政绩都不错，结果却是一个险胜，一个败选。嘉义，南台湾唯一的“蓝色”也被“绿色”收下。
国民党为什么会输得这么惨？
11月29日的《联合报》发表社论指出，一般地方性选举，候选人的成败受其本身主客观条件的影响很大，但这一次，连原本政绩优良、形象稳健的执政党候选人都中箭落马，其中原因无他，受马当局执政欠佳拖累是主要症结。这场选举，结结实实就是对马政府的不信任投票。
民进党“立委”赵天麟认为，民怨才是这次选举的关键。国民党内部人士也坦言，全台各县市不管蓝营基本盘原来有多大优势，只要是国民党提名的候选人，许多选民就是不投给他。这是选民“惩罚性投票”，是对2012马英九连任以来，包括油电双涨、薪资停滞、物价上扬以及食安连环爆的一连串事件，所累积不满的反映。
有名嘴在岛内政论节目上说，“九合一”给人的感觉是风向变了。以前是派一个西瓜出来选，蓝营都能赢的；现在变成一个西瓜跟蓝营选，蓝营都会输。调侃的说法有点夸张，不过也多少说出了民心思变的普遍社会心理。马英九施政团队政绩不彰，民怨沸腾，很多人的想法就是“给国民党一个教训”。国民党不是输给了民进党，而是输给了自己。
2016是谁的？
“九合一”选举关注度极高的重要原因就在于这是在台湾选举史上，第一次合并选出除了台湾地区领导人以外所有的公职人员。“九合一”一直被视为是2016“大选”前哨战。面对这样的开票结果，岛内舆论开始讨论2016，国民党是不是已经提前出局了呢？
11月30日《旺报》刊文分析，尽管民进党战绩不错，可要争取2016仍有隐忧。党主席蔡英文辅选大胜势力见涨，但她在党内控制派系的力量不足，民进党有整合的问题。另外，那些县市长们是否愿意与蔡英文分享资源，也是各有盘算。
《中国时报》文章指出，民进党经历“九合一”，新天王出列。其中得票率全台第一、从台南拿下逾七成选票的赖清德，不乏支持者拱着选2016，民进党是否会出现“英德之争”（蔡英文和赖清德）尚待观察。而且，对于民进党而言，即便像是赖清德这样的人气王，也需要先花大力气解决好市政问题，解决台南县市合并产生的城乡差距问题、公共设施建设不足等民意诉求。绿营执政县市长如何延续两岸经济交流，切实惠及升斗小民也还有待观察。走向2016，绿营也没有骄傲乐观的本钱。
“九合一”的结果是否引发钟摆效应，在2016年摆回国民党，还是筑起了民进党上位的平顺之路，其中的决定因素只有一个——政治人物和政党能不能跟上民意。陈水扁当年执政不力，选民用选票教训了民进党，这次，换成了国民党。谁会赢得2016，最终要看谁能做更好的自己、谁会成为选民眼中的最好。