《中华日报》10日颁发说：虽然正在中国国度从席习取美国总统特朗普日前“习特会”之前，美国国务院官员沉申美国基于中美三公报取“关系法”的“一中政策”。可是，正在习特会后，美方官员和白宫声明都未提到和“一中政策”。这对事实是福是祸？明显值得探究。
习特会之前，国际遍及认为，两边将聚焦朝鲜核武、中美经贸、问题及南海形式，但会晤过程中，特朗普对外只提到前两项；美国相关报导也一直没有提到，这事实是怎样一回事？虽然此次习特会后美方不谈问题，并不料味不再注沉，也不暗示此后中美不再构和这一议题，意料美国本年将会扩大对售，正在质取量方面提高，方面就会，问题也会浮上台面。
正在此情况下，蔡英文该当考虑的，明显不是添加军购以换取美国的，而是改变“联美抗中”的线，加快修补取的关系。由于做为筹码的价值曾经越来越小，跟的兵力差距却越来越大。美国虽然想赔的军械生意，但只需赐与更大的商机，美国莫非会弃大取小吗？
现实上，一曲取中美关系互相关注，每傍边美关系严重，“台美关系”就会出格热络，问题也就会成为中美构和的核心；相反的，若是中美关系协调，对于美国的主要性就会降低，一旦美方获得合适预期的好处，就会被边缘化。
《中国时报》9日说：中国的兴起，是美国必需面临的现实。“一个中国”政策，长久以来也被认为是国际次序主要的基石。所以特朗普虽然正在竞拔取被选之初挑和过“一个中国”政策，也要对中国货色征收45%的关税，但正在2月和习通德律风时曾经回到了“一中”的轨道，45%的关税也一曲没有施行。虽然正在对中商业政策上，美国对的两边角力互有胜负，但并未挑和中美关系稳健成长的框架。非论特朗普对中国的商业政策是软是硬，非论特朗普正在问题若何对中施压，但若想“联美制中”，是完全不成能的。这就是所必需面临的国际新形式。
《地方日报》收集报10日颁发社评说，“习特会”后中美两边对外都不提问题，惹起诸多测度。虽然临时松了一口吻，但被边缘化的危机仍然存正在，若是继续紧抱美国大腿，走“联美抗中”的老，可能带来更严沉的后果。
能够想见，问题不是现阶段中美两国的矛盾热点，也不是优先议题，两边会正在“彼此卑沉的根本上办理不合”。所分歧的是，把视为焦点好处，绝对不会退让；而美国则将当做构和筹码，只需价格划算，随时能够买卖。
面对这种情况，能有什么因应对策？是愈加抱紧美国大腿？仍是赶紧？谜底莫非还不清晰吗？若是要继续走“联美抗中”的线，势需要加强对美军购，但有能力跟进行军备竞赛吗？再说，即便向美国一面倒，正在经贸上同样也要付出沉沉的价格，美国商业代表署曾经对点名进口美猪、基改食物等，若是再不让步，台美商业暨投资架构协定就会寸步难行，蔡英文莫非还不应沉着三思吗？