据引见，持久以来，平易近事、行政、刑事诉讼各自有着分歧的诉讼法式、轨制和证明尺度，其的司法和经验亦有较大差别。“三合一”机制则是指由专业的学问产权庭同一审理涉及学问产权的平易近事、行政和刑事案件。
大连中院学问产权庭副庭长赵林引见说，平易近事、行政、刑事诉讼有着分歧的诉讼法式，好比刑事诉讼由控方承担完全举证义务，并正在证明尺度上采用解除合理思疑准绳；平易近事诉讼则实行“谁从意、谁举证”，采用高度盖然性尺度或者劣势尺度；而行政诉讼被告除了完成法式性的举证义务外，其余举证义务均由被告行政机关完成。“若是对质明义务和尺度的理解呈现差错，就容易导致司法尺度不分歧或者裁判不协调。”赵林说。
为处理上述问题，大连中院于本年4月制定了《关于实施学问产权平易近事、行政和刑事案件“三合一”工做的划定(试行)》(以下简称《划定》)。《划定》明白，涉及学问产权的行政、刑事案件由本院行政庭或刑事第二庭取学问产权庭配合构成合议庭进行审理，行政庭、刑事第二庭别离确定一位承办人并担任合议庭长，取学问产权庭的两位构成合议庭审理学问产权行政、刑事案件。
大连中院审委会专职委员吴耀明暗示，学问产权“三合一”鼎新不只需要法院之间以及法院各部分之间的协调共同，还需要取、查察院以及商标、版权等各法律部分成立互动机制，从而构成鞭策鼎新的全体合力。下一步，大连中院将连系大连当地现实，进一步完美相关配套轨制，确保学问产权“三合一”鼎新取得实效。(完)
（以上内容来源如无标示深港网皆为本网站转自其它媒体，相关信息仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。如有侵权，请来信告知，本站不负任何法律责任。）