中，两边就撤稿事务中施普林格出书集团表露的内部办理缝隙和对事务应承担的义务、撤稿事务发生颠末、撤稿能否只针对中国做者论文、涉事期刊、对期刊的处置、应对撤稿事务的办法、警戒“打劫性期刊”、配合冲击“第三方”中介、加强出书诚信范畴的交换合做等深切互换看法，告竣了初步共识。
（以上内容来源如无标示深港网皆为本网站转自其它媒体，相关信息仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。如有侵权，请来信告知，本站不负任何法律责任。）
中，两边就撤稿事务中施普林格出书集团表露的内部办理缝隙和对事务应承担的义务、撤稿事务发生颠末、撤稿能否只针对中国做者论文、涉事期刊、对期刊的处置、应对撤稿事务的办法、警戒“打劫性期刊”、配合冲击“第三方”中介、加强出书诚信范畴的交换合做等深切互换看法，告竣了初步共识。
下一篇：“共享自行车”的7个“悬念”