大公网10月7日讯（记者邓滔）30名违反占旺禁制令的占中人士，包括香港众志秘书长黄之锋、学联前秘书长岑敖晖及社民连副主席黄浩铭等，早前申请搁置案件被拒，继而向高等法院申请上诉许可，但上诉庭三名法官拒绝批出有关许可，并于今日颁下书面判词，以解释判决理由。
代表答辩人一方的资深大律师麦高义早前陈词时指，案发于前年11月25日，当时律政司选择控以各人违反《简易治罪条例》第23条的阻碍公职人员执行职务罪，纵使律政司及后撤销有关控罪，并改控各人刑事藐视法庭罪，但他们仍理应受到《简易治罪条例》的保障，只有半年被检控的限期。大律师又称，律政司的提控申请明显超出预定的限期，故认为重新检控的做法会对答辩人不公，并在法律上无效。
惟上诉庭在判词中指出，藐视法庭设立的目的是用以扞卫公众利益、法庭权威及执行法例，较阻碍公职人员执行职务更为严重，并不能相提并论。再者，并无证据显示律政司一方有制定一项战略，以逃避起诉时间限制的不便，所以时间限制不应应用于是次案件。
判词又指，根据本案的落案时序及裁判法院简易罪行，均清楚显示各人被控以藐视法庭罪行，亦从未表明会根据《简易治罪条例》作出起诉，故认为并无任何合理争辩的地方，因而拒绝批出申请。
（以上内容来源如无标示深港网皆为本网站转自其它媒体，相关信息仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。如有侵权，请来信告知，本站不负任何法律责任。）