黄毓民于前年七月，涉嫌在立法会向行政长官掟玻璃杯，被控一项普通袭击罪成。资料图片
大公网10月20日讯（记者叶汉亮）前立法会议员黄毓民前年七月，涉嫌在立法会向行政长官掟玻璃杯，被控一项普通袭击罪成。案件昨日在东区裁判法院裁决，裁判官斥黄毓民供词自相矛盾、前后不一致，掟玻璃杯更是丧失文明的行为。裁判官又指，控方证人梁振英的证供合理、有说服力，认为梁振英是老实作供，而控方其他证人证供虽有瑕疵，但整体令人信服，裁定各个控方证人诚实可靠。案件押后至下周二判刑。
被告黄毓民（63岁）被指2014年7月3日在行政长官答问会，涉嫌在立法会向行政长官掟玻璃杯，被控一项普通袭击罪，控方传召了25名证人作供，而黄毓民选择自辩，不聘请律师代表，上月黄完成结案陈词，案件押至昨天裁决。黄毓民自辩称案发时只打算泼水，是受保安制服而意外飞脱手中的玻璃杯，强调无意袭击梁振英，议会抗争是对事不对人。
裁判官朱仲强用了近两个半小时读出60页裁决理据，在宣读期间，黄毓民支持者在公众席叫嚣，裁判官警告若再有人叫嚣便请离法庭。裁判官分析证供指，黄毓民声称眼睛做过大手术，掟东西不会掟得准，但在作证时称是刻意将纸掟向无人位置，说法显然是自相矛盾。
手臂向后拉 蓄意掟物件
裁判官又称，被告作供声称要向特首作出抗议，明显是有目标、有对象，针对特首，与被告的供词对事不对人前后不一致、自相矛盾，而在主控盘问被告为何手臂会向后拉时，被告亦多次无正面回答，显然是回避问题。
裁判官根据有关理据裁定，被告在当日的行政长官答问会中三次向特首掟纸及一次向特首掟杯，都是向同一方向，动作一致，手臂会向后拉，用力掟出物件，是蓄意向特首梁振英掟杯。同时从录影证供看到，被告以右手抛掷玻璃杯，其间右手高举水杯，行为会令杯内的水溢出，排除被告企图泼水的说法。虽有保安从后试图制服被告，但被告右手活动自如，否定被告的水杯是意外飞脱可能性。
至于控方各证人的供词，裁判官分析指，虽各证供并非完美无瑕，但清晰有理、毫无回避，在盘问下没有动摇，令人信服，亦排除证人夹口供的情况。
裁判官又指，控方证人梁振英的供词合理，梁作供时表示，听到玻璃爆裂的声响后感到震惊，是内心感受，不一定要明显表露。
原条件保释 下周二判刑
裁判官认为，被告在议事厅内掟玻璃杯，显然比掟纸更激烈，是丧失文明的行为，被告在所不计、罔顾后果，向梁振英掟玻璃杯，令梁会当场遭受即时及非法武力的侵犯，控方已毫无合理疑点地证明被告的控罪，法庭毫无犹豫裁定被告普通袭击罪成。被告准以原条件保释外出，押至下周二判刑。
另外，控方昨日又庭上透露，指黄毓民有两次案底，分别曾于1979年参与非法赌博，及于2013年5月21日参与非法集结、协助举行未经许可集结等罪。黄毓民则在庭外称不服裁决，明言即使获轻判以缓刑或罚款，都必定会上诉。
