图：今年大年初一晚至年初二清晨，旺角发生暴乱资料图片
大公网9月28日讯（记者 邓滔） 首宗旺角暴乱案件昨日在九龙城裁判法院续审，涉案的热血公民成员（俗称热狗）陈柏洋被裁定袭警及拒捕两罪表证成立。被告自辩时称施袭者另有他人，并因不想跌倒受伤才拒捕。
案发时有份制止被告的警员刘志威供称，当日与另外三名同袍去制服被告，其间被告不断激烈反抗，令他一度跌倒在地上。
刘志威指出，当他再上前尝试控制被告时，有其他人向他及同袍掟垃圾桶盖，他遂喝止群众叫唔好掟嘢。
刘续称，群众及后往不同方向四散，他确认现场安全后，重返并控制被告，最终将其制服，并由他为被告搜身。
辩方律师盘问刘时指出，他并没有在早前的口供纸上提及掟樽的人有戴眼镜，质疑他认错人或观察得不清楚，又指称他当日所追截的被告并非掟水樽的人，而只是站在弥敦道行车道上而已，但刘均表示不同意。另外，律师又指称被告当日被警员控制时，并没有脚踢任何人，但刘亦不认同。
裁判官听取控方案情后，裁定被告两罪表证成立。
被告选择出庭自辩，他供称案发当日由网上新闻，得悉有警员在旺角开枪，遂到现场看看，其间见到一名戴口罩的人两度向警员掟水樽，并逃到他的左后方，警察随即上前制服他。
被告又声称，当日警员曾抱住他的脚部，并多次尝试推他到地上，但他担心跌落地下后会被人拖行至受伤，故一直要保持平衡，没馀力反抗。而对于警员早前指，遭他用双手推撞，他辩称自己的右手早已被锁上手铐，因此不可能用双手推开警员。
控方今续盘问被告
至于控方盘问被告时，质问被告当日既然没有预计与警方发生任何冲突，为何又要佩戴口罩及手套？被告解释，口罩是用以保护自己的身份，免得被人拍到；手套则是用作跨越马路的分隔花丛，会舒服啲。控方闻言指出，被告当日并没有权利这样横跨马路，但被告称当日在场啲人都系咁。
案件今日再续，届时控方会继续盘问被告。
热血公民成员陈柏洋（30岁），报称侍应，被控以一项袭警及一项拒捕罪，指他于2016年2月9日在弥敦道袭警，及抗拒一名在正当执行职务的警务人员。
